Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
Lundi 14 mai 2007 1 14 /05 /Mai /2007 09:38

Porter le SMIC à 1500 euros brut dès maintenant, c’est une urgence pour tous ceux qui galèrent avec des salaires de misère. C’est une urgence pour relancer notre économie par la consommation des ménages qui ont tant de besoins insatisfaits.

 

A entendre le MEDEF et L’UMP, on mettrait les entreprises sur la paille.

 

Et pourtant, le SMIC à 1500 euros (avec la progression automatique de l’ensemble de la grille salariale) cela coûtera 30 milliards d’euros, à confronter aux 100 milliards des bénéfices nets des seules entreprises du CAC 40.

 

En 2005, ce sont 65 milliards d’euros de subventions publiques données aux entreprises sans aucun contrôle de l’efficacité sur l’emploi. Ce sont 23 milliards d’exonérations de cotisations sociales (à confronter au déficit de 8 milliards de la sécu…).Ce sont 224 milliards d’euros de dividendes versés aux actionnaires

 

Et rien n’est possible ? La France est un pays riche, c’est la répartition de cette richesse qui est de plus en plus inégalitaire.

 

Loïc Pen

Par Loïc Pen - Publié dans : loic-pen2007
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 14 mai 2007 1 14 /05 /Mai /2007 09:36

Face à cette France qui se lève tôt, il y a la France de la finance, celle qui accapare l’essentiel des richesses de notre pays grâce à la bourse qui monte. Il y a la France des grands patrons, des stock-options, des golden-parachutes. Il y a la France avec laquelle Sarkozy est allé déjeuner au Fouquet’s, celle avec laquelle il est parti en croisière à Malte.

On veut nous faire croire que ceux qui volent la France qui se lève tôt, ceux sont les Rmistes, ces fainéants d’assistés qui ne veulent pas bosser…

C’est un tour de passe-passe odieux. Selon l'Observatoire de la décentralisation, le coût total du RMI s'élève à 5,36 milliards d'euros pour l'année 2004 et 224 milliards d’euros de dividendes ont été versés aux actionnaires en 2005. Actionnaires que soit dit en passant je n’ai pas vu beaucoup sur les chantiers ou sur les chaînes de bon matin.

Evidement il y a des profiteurs du système, mais combien ? Et combien sont à la recherche d’un emploi qu’on ne peut leur fournir avec 4.5 millions de chômeurs ?

Alors d’accord, il faut trouver du travail aux chômeurs et sanctionner ceux qui ne voudront pas travailler. Mais pour créer de l’emploi, il faudra bien taxer les délocalisations, taxer les placements financiers, et baisser l’impôt sur les seules sociétés qui utiliseront leurs bénéfices en faveur de l’emploi, de l’investissement et des salaires. Tout l’inverse de ce que propose la droite.

Loïc Pen

Par Loïc Pen - Publié dans : loic-pen2007
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Samedi 12 mai 2007 6 12 /05 /Mai /2007 20:50

JJ’ai appelé à voter Ségolène Royal au deuxième tour de la présidentielle sans aucune ambiguïté pour battre Sarkozy. Mais j’ai été frappé, durant le débat télévisé entre ces deux candidats par la difficulté pour Ségolène Royal à répondre à certains arguments.

Sarkozy propose de baisser le coût du travail pour attirer les entreprises et les capitaux. Cette logique pousse à nous aligner à terme sur les pays ayant les salaires les moins importants, et nous seront évidement satisfaits quand nous aurons les salaires et la protection sociale de l’Inde…

Mais il dit quelque chose d’exact, si nous ne baissons pas le coût du travail les capitaux partiront, les entreprises délocaliseront car nous sommes dans un système libéral permettant la libre circulation des capitaux et donc la mise en concurrence des salariés entre eux.

La bonne réponse, c’est que nous n’acceptons pas ce système, qu’il faut remettre des règles en place, ne pas permettre la fuite sans entrave des capitaux des pays qui les ont créés par le travail de leurs habitants. Nous refusons  de cautionner le paiement des ouvriers du tiers monde à 3€ de la journée. Nous exigeons une taxe sociale aux frontières sur les marchandises fabriquées dans ces conditions inacceptables pour faire payer aux entreprises qui délocalisent le coût réel de la main d’œuvre qu’ils exploitent.

Et pourtant Ségolène royal ne fait pas cette réponse. Elle préfère s’inscrire dans le cadre d’une gestion du libéralisme et ne pas remettre en cause le pouvoir de la haute finance. C’est déjà tout ce qui nous avait séparé lors du débat sur la constitution européenne. Toute la gauche antilibérale s’était opposée à ce texte parce qu’il gravait dans le marbre le droit des actionnaires à décider de notre avenir. C’est le même débat qui va m’opposer au candidat officiel du PS lors de cette campagne. Veut-on une gauche courageuse qui s’en prenne au libéralisme ou veut-on une gauche timorée empêtrée dans ses contradictions sociales libérales comme Ségolène Royal l’a été lors de ce débat ?

 

                                                                                                           Loïc Pen

 

Par Loïc Pen - Publié dans : loic-pen2007
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Jeudi 10 mai 2007 4 10 /05 /Mai /2007 14:07

Ce fut un des grands thèmes de la campagne du candidat Sarkozy. Laisser aux salariés la liberté de travailler plus pour augmenter leurs revenus et ainsi leur pouvoir d’achat. Vu sous cet angle là, il est aisé de comprendre que tant de nos concitoyens en difficulté financière trouvent cette mesure très attrayante.  

Mais quand on prend la peine de regarder cette proposition de plus près, et surtout dans quand on la cumule aux autres du candidat Sarkozy, on se rend compte de la vaste escroquerie que cela représente.  

 

Il faut dans un premier temps se rendre compte (et c’est le premier point de l’escroquerie sarkoziste) que ce n’est pas le salarié qui décidera s’il fait ou non des heures supplémentaires. Le privilège du choix sera attribué aux patrons. 

Ensuite, le président nouvellement élu souhaite la disparition du contrat de travail dit CDI (Contrat à Durée Indéterminée) pour le remplacer par un contrat type CNE, à savoir deux ans de période d’essai, rupture possible durant ces deux ans sans motif, licenciements facilités, etc.  

Faites l’addition de ces deux points et vous comprendrez qu’en cas de refus de faire des heures supplémentaire, vous risquez de vous retrouver sans emploi très rapidement.  

 

Ces heures supplémentaires Nicolas Sarkozy les veut sans charges sociales. Concrètement cela signifie quoi.  

1 - Nuisance pour l’emploi : Quel patron prendrait la peine d’embaucher des gens qu’il devrait payer (avec les charges) alors qu’il peut faire faire cette part de travail par des salariés désignés volontaires pour des heures supplémentaires ?  

 

2 – Casse des services sociaux : En effet, les retraites, les congés maladies, maternités, paternités, les remboursements de soin, etc., tout cela est financé par les cotisations sociales. C’est d’ailleurs pour cela qu’on les appelle des salaires différés. Cette épargne à l’échelle nationale, permet en cas de besoin, de vous apporter un revenu d’appoint. Supprimer les cotisations sociales sur les heures supplémentaires c’est baisser encore les apports financiers au services sociaux, et c’est à terme, la disparition de la sécurité sociale.  

 

3 – Bénéfices accrus pour les sociétés : et cela va sans dire, sans juste rétribution aux salariés. Seuls les actionnaires profiteront de cette économie sur les salaires. 

 

Revenons sur ce dernier point. Très amusant à analyser. Le candidat Sarkozy a promis un bouclier fiscal à hauteur de 50% des revenus. Mais soyons honnête qui paient plus de 50% de ses revenus en impôts aujourd’hui ? Pas vous et pas moi… Il faut gagner vraiment énormément d’argent pour en arriver là. Qui donc est concerné par cette mesure ? Nos patrons…  

D’autant qu’il prévoit également un allègement de l’impôts sur les bénéfices pour les sociétés. Ce qui signifie simplement que cette part d’impôts qui ne sera plus payés ira simplement… à nos patrons…  

Et vous, qui aurez travailler plus pour arrondir les fins de mois, verrez vos impôts augmenter en conséquences  lors de la déclaration de revenu. Qu’a-t-il prévu pour nous Monsieur Sarkozy ?? En tout cas rien qui ne nous concerne réellement.  

 

Le tenant de cette politique dans la 7ème circonscription de l’Oise n’est autre qu’Edouard Courtial, le député sortant. Depuis 5ans il a voté contre vous, contre nous, et pour ses amis du grand patronat. Monsieur Courtial se fera l’allié de la grande escroquerie que Sarkozy nous prépare. 

 

Le 10 Juin le seul nom à retenir pour vaincre cette pensée, pour vaincre cette droite qui ne fera que vous asservir au pouvoir de votre patron, c’est celui de LOIC PEN

 

 

 

Par Vincent Mauger - Publié dans : loic-pen2007
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 9 mai 2007 3 09 /05 /Mai /2007 16:44

Afin de débattre partout dans la circonscription, Loic Pen et Christiane Carlin viendront à votre rencontre.

Voici le calendrier des réunions

 

 

Date Ville  Heure  Lieu
22 Mai Clermont 19h Hotel de Ville
23 Mai Rantigny 18h30 Salle Paul Eisele
24 Mai Nogent sur Oise 19h Salle Bodrelot
25 mai Monchy Saint Eloi 18h30 Mairie
29 Mai Neuilly Sous Clermont 18h30 Mairie
31 Mai Liancourt 18h30 Maison des Associations
1er Juin Breuil Le Sec 18h30 Mairie (Salle des associations)
2 Juin Laigneveille 18h30 Salle Denoyer
6 Juin Fitz James 18h30 Salle PMF
7 Juin Villers Saint Paul 19h Mairie
8 Juin Mouy 18h30 Salle des Fêtes

Nous vous attendons nombreux pour pouvoir vous rencontrer, débattre, et faire vivre le projet anilibéral. car c'est avec vous qu'il doit vivre...

Par Vincent Mauger - Publié dans : loic-pen2007
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus